Macartista

,

A decaída de O Antagonista

A falta de experiência política costuma ser letal para a análise política. Se somarmos a isso o analfabetismo democrático, então o resultado é mais o menos o que estamos assistindo na decaída do site O Antagonista.

O Antagonista foi um site informativo – de pequenas notinhas e furos sobre escândalos (repassados por fontes da Polícia Federal e do Ministério Público, além de frutos do louvável esforço investigativo de pessoas como Diogo Mainardi) – que cumpriu um importante papel no processo de impeachment de Dilma Rousseff. Foi. Depois do impeachment, passou a atuar, progressivamente, como braço de comunicação de uma espécie de “partido da Lava Jato”, açulando a pulsão moralista de amplos setores da população contra todos os políticos.

Quase todos. Nota-se, nas publicações do site, a ausência de crítica, por exemplo, ao autocrata e oportunista eleitoreiro Jair Bolsonaro. Até recende, ultimamente, um certo odor bolsonarista em muitas notas publicadas por ele. Isso pode ter coincidido com a contratação de um conhecido seguidor do autocrata religioso Olavo de Carvalho. Sim, trata-se de Felipe Moura Brasil, que era blogueiro da Veja e agora é mais um antagonista. Durante as manifestações de 2015, Felipe estava entre os que espalhavam aqueles cartazes ridículos com os dizeres “Olavo tem razão”. Não é uma opinião caluniosa. Ele mesmo se define. No seu perfil no Twitter assim se descreve:

Felipe Moura Brasil Conta verificada

@BlogDoPim

ANTAGONISTA. Ex-colunista de VEJA. Maior influenciador político do Brasil no Twitter. Organizador: O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.

O livro citado acima, do qual Felipe Moura Brasil foi o organizador, reúne 193 artigos e ensaios de Olavo de Carvalho, assinados pelo filósofo em diversos veículos da imprensa brasileira entre 1997 e 2013.

Mas assistam o vídeo:

Ora, quem Olavo apoiaria numa eleição presidencial? A julgar pelos seus próprios posts no Facebook (e são inúmeros para reproduzir aqui), Jair Bolsonaro, é claro.

Tenha isso ou não relação com a contratação do seguidor olavista Moura Brasil, o grau de analfabetismo democrático de O Antagonista aumentou consideravelmente nos últimos meses, quando passou também a adotar uma espécie de  macartismo contra os corruptos, sob o pretexto de que eles não teriam corruptos de estimação, não teriam lado, não teriam partido (a não ser o da Lava Jato). Curioso que eles nem mesmo criticam – antes apoiam vigorosamente e de olhos fechados – os atropelos de Rodrigo Janot (que nem da força tarefa da Lava Jato de Curitiba é) ao Estado de direito, defendendo-o contra todos as críticas, inclusive contra as mais razoáveis.

O macartismo, porém, é um perigo para a democracia, mesmo que no lugar dos comunistas coloquemos os judeus, os ciganos, os homossexuais ou… os corruptos. Não tem nem muito a ver com conteúdo e sim com um certo emocionar adversarial e destrutivo.

Os antagonistas avaliam que o sistema político apodreceu. Nisso têm razão. Mas a questão é o que fazer diante desse fato. Investir na destruição, apostar que uma explosão atômica ou uma enchente amazônica purificarão a política, imaginando que da terra arrasada renascerá milagrosamente uma Fênix? Ou construir uma transição – imperfeita, suja e curva – com o que temos?

A primeira perspectiva é a apocalíptica, própria do jacobinismo (e do bolchevismo, seu descendente em linha direta). A segunda perspectiva é a democrática. Ao adotarem a primeira perspectiva, os antagonistas revelam seu caráter autocrático.

Mas no fundo talvez seja despreparo político e analfabetismo democrático puro e simples. Eles não se deram conta de que a democracia nunca foi o regime dos puros, mas dos impuros mesmo. Códigos de pureza são próprios da autocracia. Jacobinos são estatistas: acham que é o Estado que vai reformar o Estado, restaurando a pureza a partir de um conjunto de medidas justas e impactantes tomadas por algum Poder. Os democratas sabem que o Estado é o problema, não a solução. E que o Estado só pode ser reformado pela sociedade, num processo continuado, longo e errático, com idas e vindas, de incremento do capital social ou de aumento dos graus de distribuição, conectividade e interatividade da rede social.

Eles não perceberam que a democracia nunca nasce da guerra dos bons contra os maus, dos honestos contra os desonestos, dos puros contra os impuros, em algum tipo de Armagedon após o qual surgiriam, de chofre, novo céu e nova terra: toda vez que alguma coisa parecida com isso aconteceu o resultado foi menos democracia e não mais democracia. O assalto ao Palácio de Inverno da corrupção ou um macartismo contra os corruptos terão um efeito restritivo das liberdades. É preciso muito cuidado aqui.

Para não perder a audiência do grande público tomado pela pulsão moralista de limpar o mundo e pelo desejo de vingança, os antagonistas estão caindo, não há dúvida, no macartismo contra os corruptos. Além dos problemas éticos de adotar o discurso falso de que todos são farinha do mesmo saco, há aqui um problema grave para a democracia. Confunde-se os que praticam a corrupção comum, que é endêmica no sistema político, sobretudo num sistema que apodreceu, como o nosso, com aqueles que planejaram e executaram a corrupção com motivos estratégicos, para financiar o maior esquema criminoso de poder da história universal, para conquistar hegemonia sobre a sociedade a partir do Estado aparelhado pelo partido, alterar o DNA da nossa democracia, bolivarianizar (ou lulopetizar) o regime visando nunca mais sair do governo.

Quando chamamos a atenção para esse ponto, eles – todos os que adotam essa perspectiva, não apenas os antagonistas – se defendem dizendo que o povo não será capaz de entender essa distinção sutil e vai pensar que estamos a favor dos corruptos, que temos corruptos de estimação ou que temos partido. Mas esta não é uma razão aceitável. Estão pensando em não fazer o que é certo para não perder seguidores, cliques, votos, popularidade? E para que serve popularidade neste caso? Para quem não pensa nos próprios interesses egotistas, popularidade e bosta são mais ou menos a mesma coisa. Kim Jong-un tem alta popularidade na Coréia do Norte. A maioria dos 60 ditadores que remanescem no século 21 tem alta popularidade nos seus países. Fujimori, no auge das patifarias que cometeu no Peru, tinha perto de 80% de popularidade. Lula sempre teve alta popularidade, assim como o goleiro Bruno…

Não acho, como insinuou Reinaldo Azevedo na polêmica com Diogo Mainardi (aquela em que o segundo mandou o primeiro dar a bunda), que O Antagonista faça isso apenas pensando em cliques para ganhar mais dinheiro. Acho que há um problema de concepção mesmo. Eles não entendem (ou não se dão muito bem com) a democracia.

Recentemente O Antagonista deixou até de fornecer tantas informações de primeira mão (o que foi o seu forte no passado) para se engajar no anti-temerismo militante e criticar todos – todos mesmo, de FHC ao Estadão – que fazem algum reparo a essa postura.

Ora, Temer – como sabemos – era uma espécie de administrador fisiológico de grande parte da base parlamentar petista. Essa base não era imune à corrupção endêmica na política tradicional (pelo contrário, era useira e vezeira nos truques e malandragens para burlar a lei). Mas é investir na confusão atribuir a ele, Temer, qualquer protagonismo especial na montagem do maior esquema criminoso – com objetivos estratégicos de poder – já visto na história. Pior. Isso é claramente uma falsificação. Esse esquema (que O Antagonista batizou de Orcrim) foi estruturado e dirigido pelo PT. Temer não é, nem nunca foi, chefe de nada nesta matéria: só é presidente porque era o vice. Mas quem escolheu Temer para vice e quem votou em Temer jamais permitiu ou pensou que ele tivesse algum papel estratégico no projeto neopopulista de poder do PT. A escolha de Temer foi um movimento tático, para garantir a base de apoio parlamentar ao governo petista. E só isso.

O Antagonista passou então a criticar todos que denunciaram o ataque orquestrado ao governo a partir da armação da dupla Janot-Fachin, validando a mais genial operação de mistificação que foi realizada no Brasil recente. Sim, quem bolou a armadilha Janot-Fachin é gênio. Numa tacada só desestabilizou o governo, inculpou os tucanos e tirou Lula (o chefe) do foco. Ora, mesmo que Temer fosse o maior bandido da galáxia, o que esse pessoal fez foi errado do ponto de vista do Estado democrático de direito.

Os jacobinos e outros analfabetos democráticos dizem que isso é defesa de Temer. Mas não é. É defesa das regras sem as quais a justiça vira vingança ou pode ser manipulada por interesses políticos.

Para os democratas, tudo isso é muito triste.

 

 

 

10 Comments

Leave a Reply
  1. A) it is acceptable to use copyrighted material for financial gain as long as proper credit is given to the author… B) all original work situated on the Internet shall be considered copyrighted… C) only items marked with the? sign are considered copyrighted… D) most Internet articles is free for anyone to use..

  2. I’m an aspiring writer-of all fictional trades (journalism, screen writing, satire, etc)-but I want to begin a blog for a few adult focused, romantic fantasy literature. Anyone know how I could start a blog page that will allow me to do this? In my opinion I’ll require a caution page prior to entrance, and I want it to appear on search engines like google..

  3. I managed my new site from powweb, and did just a little work on this, then I downloaded joomla and I am navagating through joomla trying to find how to publish my material from powweb? I tried to get into powweb website manufacturer and it doesn’t work… certainly because I actually downloaded joomla. Now, I actually also won’t be able to access joomla from powweb, I have to go to the joomla site. If somebody could help myself out that might be great since i’m extremely confused!!!!!! This is my first time ever producing a site therefore… speak english! Thanks!.

  4. I simply wanted to write a remark to say thanks to you for the precious ideas you are writing here. My time-consuming internet lookup has at the end been rewarded with good suggestions to write about with my relatives. I ‘d admit that most of us site visitors actually are extremely fortunate to dwell in a perfect community with many lovely individuals with very beneficial tactics. I feel somewhat fortunate to have encountered the site and look forward to so many more entertaining times reading here. Thank you once more for all the details.

  5. I simply want to tell you that I’m new to blogging and site-building and honestly loved you’re blog. Likely I’m likely to bookmark your site . You actually come with very good writings. Thank you for sharing with us your web-site.

  6. Have you ever considered publishing an ebook or guest authoring on other blogs?

    I have a blog based on the same subjects you discuss and would love to have you share some stories/information.
    I know my audience would appreciate your work.
    If you are even remotely interested, feel free to send me an e mail.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Loading…

Deixe seu comentário