Augusto de Franco
Análise por Angela Dewan, CNN, 29 dezembro 2019
Tradução livre de Renato Jannuzzi Cecchettini
Os procedimentos do impeachment contra o presidente americano deveriam ser um sério e dramático exercício preocupado em encontrar a verdade. Mas as observações de ambos os lados do corredor sugerem que o processo contra Donald Trump será uma votação fútil nos moldes do partido.
Há algo errado no sistema, dizem os especialistas, e os americanos estão perdendo a fé nele. A confiança pública dos americanos na governança é quase histórica e, embora o público esteja dividido em relação ao impeachment, uma pesquisa da Pew Research mostra que a maioria dos americanos não acha que nenhuma das partes será justa ou razoável.
Os EUA são apenas um de uma longa lista de países que se frustram com suas democracias. Se o século passado foi definido pela ascensão da democracia liberal, o século 21 é até agora definido por sua decadência.
No papel há mais países democráticos e mais líderes eleitos no mundo do que nunca, mas vários índices mostram uma clara queda na prática geral da democracia.
Um índice, do Varieties of Democracies Institute (V-Dem), mostra falta de melhora ou retrocesso democrático geral em 158 dos 179 países estudados entre 2008 e 2018.
Vinte e quatro desses países, incluindo os EUA, sofreram contratempos tão significativos que na verdade estão se “autocratizando”, de acordo com o V-Dem, que observa o mundo passando por sua terceira onda de autocratização.
Os números são mais surpreendentes quando você leva em consideração a população – mais de um terço do mundo agora vive em um país em processo de autocratização. Esse aumento ocorreu notavelmente rápido, de 415 milhões de pessoas em 2016 para 2,3 bilhões em 2018, de acordo com o V-Dem.
Essa erosão está ocorrendo em todo o mundo e, perversamente, em muitos casos, os líderes que desafiam as normas democráticas foram eleitos democraticamente. Na América Latina, está no Brasil e na Venezuela. Na Europa, são Polônia, Hungria e Turquia. É a Índia e as Filipinas na Ásia, e Mali e Burundi na África, para citar alguns.
O V-Dem também observou pela primeira vez uma rápida disseminação de polarização tóxica e discurso de ódio, com mais países regredindo do que avançando.
Essa polarização fraturou os parlamentos em toda a Europa, criando um impasse político em países como Itália e Espanha. Os eleitores britânicos ficaram tão frustrados que seu parlamento fragmentado não conseguiu entregar o Brexit que acabaram de eleger o maior governo conservador desde os anos de divisão do país sob Margaret Thatcher.
O Efeito Trump
A erosão da democracia nos EUA e em todo o mundo começou bem antes de Trump. A globalização, as guerras americanas no Oriente Médio e o rápido avanço da tecnologia – ferramentas de automação e comunicação – contribuíram para essa queda, de acordo com Larry Diamond, pesquisador sênior da Hoover Institution e do Freeman Spogli Institute for International Studies.
Mas essa decadência se tornou “dramaticamente pior” quando Trump se tornou presidente, disse Diamond.
Trump expressou em voz alta sua antipatia por normas e instituições democráticas, muitas vezes através de sua conta no Twitter, onde atacou a imprensa livre, o judiciário e o próprio processo eleitoral. Esses ataques tiveram um efeito cascata em todo o mundo, inspirando “políticos chauvinistas” a agir de forma mais autocrática, disse Diamond à CNN.
“A democracia estava se expandindo na década de 1980 e no início da década de 1990, e particularmente após a queda do Muro de Berlim, e depois o colapso da União Soviética. Os EUA e a Europa juntos eram as potências dominantes no mundo e a democracia normativamente em termos de poder e esforço globais por trás disso eram o caminho do mundo. E havia muito dinheiro, capital diplomático, poder e esforço globais sendo investidos no desenvolvimento da democracia – sancionando, punindo, marginalizando, isolando diplomaticamente os países que estavam se movendo na direção errada “, disse Diamond.
Essa energia diminuiu. Diamond acredita que as guerras no Iraque e no Afeganistão tiveram um papel significativo, associando negativamente na mente das pessoas a promoção da democracia e o uso da força militar.
Em seguida, Trump assumiu a presidência, elogiando abertamente os políticos autocráticos, como o presidente russo Vladimir Putin e o presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi, até encontrando e cumprimentando Kim Jong Un, da Coréia do Norte.
“Ele destruiu nossos aliados e nossas alianças democráticas ocidentais. Isso aconteceu ao mesmo tempo que a China e a Rússia estavam surgindo em suas ambições globais de poder e desenvolveram novos meios, digitais e outros, instrumentos novos e fizeram planos para intervir, para reverter os ganhos democráticos, flagelar e antecipar novos avanços democráticos, porque eles não querem mais exemplos de revoluções que possam dar idéias ao seu próprio povo”, afirmou Diamond.
Como resultado, há muito mais competição entre democracia e autoritarismo do que houve no século passado, de acordo com Diamond, que afirmou que a ascensão de partidos populistas de extrema direita na Europa também está desacreditando a democracia.
“Então as pessoas estão dizendo, bem, se a Europa e os Estados Unidos não parecem mais exemplos generosos e brilhantes, os políticos iliberais e chauvinistas de democracias emergentes ou conturbadas como a Índia, Modi olha em volta e vê Trump fazendo isso, vê Orban fazendo isso, vê a Polônia fazendo isso, ele pensa: ‘Que diabos, eu também posso fazer isso’ “, disse ele.
As eleições na Índia em 2019 foram o maior exercício de democracia do mundo, mas culminou com a reeleição de um líder cada vez mais autocrático.
Teria o indiano Narendra Modi ido longe demais com a nova e controversa lei de cidadania?
O partido BJP nacionalista do primeiro-ministro Narendra Modi lidera um governo que abertamente favorece os hindus de casta superior do país e evita os quase 200 milhões de muçulmanos da Índia, mais recentemente através de uma nova lei de cidadania que os críticos vêem como discriminatória para os muçulmanos. Ele reprimiu a mídia independente e as vozes divergentes antes das eleições deste ano e aceitou doações de grandes empresas, que não precisam mais divulgar, graças a uma lei que mudou com sucesso.
Há um movimento em direção a um modelo que V-Dem chama de “autocracia eleita” ou “democracia eleitoral”. Em vez de ditadores, os “homens fortes” eleitos continuam o governo autocrático. Eles simplesmente fazem seus países parecerem mais democráticos do que são.
A Rússia é um exemplo de longa data. Vladimir Putin liderou o país por duas décadas, esmagando a oposição política e a mídia livre, controlando informações e manipulando o processo eleitoral.
É a mesma história na Turquia, onde o presidente Recep Tayyip Erdogan adotou seu estilo de liderança diretamente do manual de Putin, governando o país agora há mais de 15 anos. Ele foi reeleito no ano passado depois de transformar o executivo da Turquia, concedendo a si mesmo um poder extraordinário no processo.
A Hungria – com sua repressão à mídia e à sociedade civil e a concentração de poder no topo – começa a se assemelhar à Rússia e à Turquia, sob a liderança do primeiro-ministro Viktor Orban.
Mesmo em bastiões da democracia como a Grã-Bretanha, as pessoas mostram um apetite por um pouco menos de votação e um pouco mais de ação. Antes da recente eleição, a Hansard Society descobriu que 54% das pessoas no Reino Unido disseram que a Grã-Bretanha precisava de um líder forte “disposto a quebrar as regras”, enquanto 42% pensavam que os problemas do país poderiam ser tratados com mais eficácia “se o governo não precisasse se preocupar tanto com os votos no parlamento “. O número de pessoas que “discordam veementemente” de que o envolvimento político pode mudar a forma como o Reino Unido é administrado é de 18%, índice mais alto dos últimos 15 anos.
O que vem por aí?
O futuro da democracia não é só desgraça e melancolia. À medida que democracias de longa data com grandes populações perdem um pouco de fé, nações menores estão subindo. Vinte e um países mostraram uma melhoria na democracia na última década, de acordo com V-Dem. Também observou que pelo menos sete nações estavam em transição para democracias eleitorais entre 2008 e 2018, incluindo Tunísia, Gâmbia, Sri Lanka e Fiji.
E os manifestantes que se revoltaram em Hong Kong por seis meses contra o domínio de Pequim em sua região mostram uma verdadeira fome de democracia onde ela está ausente.
No Irã, protestos mortais contra a alta dos preços dos combustíveis expõem uma amargura a um regime opressivo, enquanto manifestantes no Líbano e no Iraque estão exigindo governos mais limpos que sirvam melhor as massas.
Paul Cartledge, historiador da Universidade de Cambridge e autor de “Democracy: A Life”, diz que a democracia está claramente passando por um “mau momento” e está ameaçada, mas o mundo não está à beira de uma nova onda de fascismo.
“Muitas pessoas votaram de certas maneiras porque acham que a diferença entre eles e os que estão no poder é muito grande e querem que alguém entre de fora e que quebre tudo. É simplesmente desastroso”, disse ele à CNN.
“Mas acho que esse período vai acordar as pessoas”, disse ele. “Daqui a 10 anos, acho que veremos algumas mudanças.”
