Alguns jornalistas e analistas políticos dizem que não se deve caracterizar o governo Bolsonaro como fascista, sobretudo por motivos táticos – para não se indispor com a imensa maioria dos seus eleitores, que – como todo mundo sabe – não é fascista. Mas o motivo não é principalmente tático e sim teórico-político mesmo. Não há fascismo em Bolsonaro, embora o seu comportamento e o comportamento dos bolsonaristas seja, em grande parte, fascistoide.

O fascismo já está bem definido conceitualmente e não vale a pena distorcer a definição para atacar o populismo-autoritário bolsonarista. Isso só vale a pena para o olavo-bolsonarismo, que quer chamar Lula e os lulopetistas de comunistas para fabricar um inimigo universal, uma espécie de Emmanuel Goldstein orwelliano contra o qual seja possível açular o ódio de seus seguidores e uni-los numa cruzada redentora da pátria. Todavia, se incorremos nessa instrumentalização, reforçamos a polarização entre duas figuras imaginárias – o que que cria um ambiente avesso à democracia. Se Bolsonaro é fascista, não cabe senão travar uma guerra de destruição contra ele em nome da humanidade. Da mesma forma, se Lula e o lulopetismo são comunistas (no sentido marxista-leninista e stalinista da Terceira Internacional – que, portanto, objetive destruir a democracia por meio de uma insurreição ou de uma guerra popular), seu lugar só pode ser a prisão, o banimento do território nacional ou o exílio. Em ambos os casos não há mais lugar para a política (democrática).

Bolsonaro e Lula são populistas. E os populismos, hoje, no Brasil e no mundo – e não mais o fascismo e o comunismo stricto sensu – são os principais adversários da democracia. Deve-se, portanto, combatê-los politicamente com as armas da democracia.

Merval Pereira tem razão quando diz:

“Assim como ser de esquerda não quer dizer que o sujeito seja comunista, também ser de direita, ou mesmo extrema-direita, não quer dizer que seja fascista. Há diversos outros ingredientes que precisariam ser incluídos para caracterizar-se o governo Bolsonaro como fascista, assim como os do PT de comunistas, embora os dois regimes tenham ponto de contato… Tanto Lula quanto Bolsonaro são líderes populistas, e que incentivam o culto à personalidade. Mas não são elementos suficientes para rotula-los definitivamente”.

Vejam abaixo a íntegra do sensato artigo do Merval Pereira, de onde foi retirado o parágrafo citado acima, publicado em O Globo do penúltimo domingo (02/02/2020). Volto depois com um comentário final.

Nossa geleia geral

Merval Pereira, O Globo (02/02/2020)

Lula e Bolsonaro são autoritários, mas não têm características suficientes para rotulá-los como comunista ou fascista

A política brasileira nos últimos anos vive em uma espécie de bolha, trancada em uma pseudo realidade que cada grupo político cria para si e para os adversários, que se tornam inimigos a serem aniquilados.

O governo Bolsonaro diz-se liberal na economia e conservador nos costumes, e é chamado de fascista. Os governos do PT são acusados de terem tentado implantar o comunismo no Brasil.

O ministro da Economia, Paulo Guedes, defende a tese de que o Brasil foi governado pela social-democracia nos últimos 24 anos, misturando na mesma panela os governos do PSDB, PT e PMDB. Todos com diversos matizes de esquerda. O PT acusava o PSDB ser ser de direita.

Como se vê, uma mistura que não faz sentido, serve apenas para emparedar adversários, rotula-los e facilitar os ataques. É fácil dizer que Bolsonaro é fascista, assim como que Lula é comunista. Mas os dois são mesmo autoritários, uma das características de governos fascistas ou comunistas, mas não suficientes para assim declara-los.

Dizer que o PSDB é de direita transformou-se em instrumento político petista para encurralar os tucanos, no tempo em que ninguém queria ser de direita no Brasil e os dois partidos dividiam entre si a disputa política. O máximo que políticos hoje apoiando o governo Bolsonaro admitiam é serem de centro-direita.

Mas chamar o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, ou o senador Jose Serra, de direitistas chega a ser patético. Assim como dizer que Lula é comunista, como acusa Bolsonaro.

Lula, com muito esforço, pode-se dizer que é de esquerda, pela influência de grupos da esquerda que se uniram ao sindicalista para fundar o PT. Mas até mesmo isso Lula já negou em diversas ocasiões. Certa vez disse que uma pessoa mais velha ser de esquerda é porque está com problemas.

Com a defesa do socialismo em seu programa nunca retirada, o partido tem sim socialistas em sua direção, e planos de aparelhar o Estado. Como o socialismo é entendido como uma etapa em direção do comunismo, pode-se dizer que o PT mirava o comunismo, mas não há nenhuma indicação concreta nesse sentido, a não ser a bandeira vermelha que virou alvo político da direita: “Nossa bandeira nunca será vermelha”.

Tem ainda ligações estreitas com partidos de esquerda na América Latina, mas a chegada ao poder fez com que a maioria deles, inclusive e a partir do PT, se envolvesse em esquemas de corrupção com empreiteiras brasileiras que, com o poder dissolvente do dinheiro, como dizia Marx, transformou esses líderes esquerdistas em presidiários, como Lula, ou foragidos como Evo Morales, da Bolívia, ou Rafael Correia do Equador.

Como é possível dizer que nunca houve uma política liberal na economia brasileira diante do programa de privatização do governo de Fernando Henrique? Basta relacionar algumas: Vale, Eletrosul, sistema Telebras, CSN, a abertura dos setores elétrico e de petróleo à iniciativa privada.

Por essas e outras, o PT classificou o PSDB de direitista, enquanto o ministro da Economia Paulo Guedes o chama de esquerdista, deixando para o governo Bolsonaro os méritos de uma política econômica liberal apenas anunciada.

A reforma da Previdência, por exemplo, é a mais ambiciosa já aprovada, é verdade, mas ela vem sendo reformada desde o governo FHC, passando por Lula, por Dilma e Temer.

Assim como ser de esquerda não quer dizer que o sujeito seja comunista, também ser de direita, ou mesmo extrema-direita, não quer dizer que seja fascista. Há diversos outros ingredientes que precisariam ser incluídos para caracterizar-se o governo Bolsonaro como fascista, assim como os do PT de comunistas, embora os dois regimes tenham ponto de contato.

A exaltação do nacionalismo como instrumento político é encontradiça na retórica de Bolsonaro, mas não na realidade do país. Pode ser uma meta a atingir. Tanto Lula quanto Bolsonaro são líderes populistas, e que incentivam o culto à personalidade. Mas não são elementos suficientes para rotula-los definitivamente.

O controle dos meios de comunicação e da cultura é um objetivo claro de Bolsonaro, como foi de Lula. Uso da violência estatal e mesmo do terror é outro ingrediente que não se encontrou no governo Lula nem no de Bolsonaro, embora em ambos os casos tenha havido a atuação de milícias, digitais ou não, acobertadas pelo governo, mas não oficialmente. Assim como não há vontade de expansão territorial, comum ao fascismo e ao comunismo. Sobretudo, há o sistema de pesos e contrapesos da democracia.

RESUMINDO 

Vamos exorcizar nossos fantasmas e evitar velhos truques para canibalizar outras forças políticas ou hegemonizar movimentos que não fazem parte do nosso rebanho. Não há fascismo ou comunismo no mundo atual, a não ser vestigialmente. Os adversários da democracia hoje, no Brasil e no mundo, são os populismos.

O quadro abaixo resume bem:

Enfrentamos a ascensão do populismo-autoritário, i-liberal e majoritarista, não o fascismo. O fato dos bolsonaristas terem comportamento fascistoide não é suficiente para caracterizar teoricamente o fascismo. Os grandes adversários da democracia são hoje os populismos.

Embora Bolsonaro e os bolsonaristas tenham comportamentos fascistoides, não é de fascismo que se trata e sim de populismo-autoritário, i-liberal e majoritarista. Ao diagnosticar erradamente o problema, a esquerda (para nos esconder sua verdadeira natureza, pois ela também é populista) vai se isolar na sua decadência. Os democratas não podem entrar num movimento antifascista hegemonizado pela esquerda populista, que também é i-liberal e majoritarista como o é o populismo-autoritário bolsonarista.