Augusto de Franco
Há uma imensa confusão, provocada por adversários da democracia liberal, entre política externa e política interna.
A cantilena é conhecida:
Como os Estados Unidos podem ser uma democracia se invadem ou bombardeiam países como a Coréia, o Vietnan, a Síria, o Afeganistão, o Iraque, a Líbia?
E como os EUA podem ser uma democracia se são aliados de ditaduras brutais como a Arábia Saudita, que bombardeia o Iêmen?
Na mesma linha, alguns até lembram os golpes militares que os EUA apoiaram na América Latina e em outros lugares do mundo. Outros, mais desavergonhadamente, falam do bloqueio à Cuba (e, agora, à Rússia).
O objetivo dessa confusão é fazer com que as pessoas se perguntem: qual é a diferença então entre os EUA e a Rússia?
Sobre isso, porém, seguem alguns pontos.
1 – O fato de não haver democracia no plano internacional (onde vige o regime do equilíbrio competitivo) não desqualifica os países que são democráticos internamente.
2 – Todos os índices de democracia, baseados em indicadores de direitos políticos e liberdades civis, avaliam o que acontece internamente em cada país. Se esses indicadores fossem aplicados à política externa, poucos países seriam democráticos.
3 – Se fossemos olhar o comportamento de um país em política externa, a democracia não teria sido inventada em Atenas que, no século 5 a.C., se comportava externamente de modo intervencionista (ou até imperialista, segundo alguns).
4 – Mas é relevante que um país seja democrático internamente. A Finlândia não é o Sudão. A Noruega não é a China. A Costa Rica não é a Coréia do Norte. E os EUA não são a Rússia. Tanto é assim que você, se não for louco, prefere viver nos primeiros do que nos segundos.
5 – Sim, regimes democráticos fazem toda a diferença para os que neles vivem. Você prefere viver em uma das 34 democracias liberais ou em uma das 60 autocracias eleitorais? Você prefere viver em uma das 55 democracias eleitorais ou em uma das 30 autocracias não-eleitorais? (Veja sobre isso uma nota ao final deste artigo).
6 – O fato de países como os EUA – cujos índices de democratização são cadentes – terem invadido outros países, não anula a evidência de que democracias não fazem guerras entre si. Qual democracia os EUA invadiram?
7 – Isso não significa que os EUA fizeram bem em invadir países não democráticos. Não se trata de defender os EUA e sim a democracia. O fato de democracias não guerrearem entre si, já revela uma superioridade brutal das democracias em relação às autocracias.
8 – Autocracias fazem guerras contra autocracias e contra democracias. Por exemplo, a Rússia (uma autocracia eleitoral) invadiu a Ucrânia (uma democracia eleitoral em ascensão, segundo o V-Dem Institute). Por isso autocracias são regimes menos humanizantes do que democracias.
Notas e referências
Os dados abaixo são do Relatório 2022 do V-Dem Institute (Universidade de Gotemburgo). O relatório pode ser baixado aqui: https://t.co/ccnAAQpyMj
REGIMES OF THE WORLD 2021
The countries are sorted by regime type in 2021, and after that in alphabetical order. They are classified based on the Regimes of the World measure. This builds on the regime-classification by Regimes of the World (RoW): Opening New Avenues for the Comparative Study of Political Regime by Anna Lührmann, Marcus Tannenberg and Staffan I. Lindberg (2018).
https://www.cogitatiopress.com/politicsandgovernance/article/view/1214
LIBERAL DEMOCRACIES (34 REGIMES)
Australia
Barbados
Belgium
Bhutan
Botswana
Canada
Chile
Costa Rica
Cyprus
Denmark
Estonia
Finland
France
Germany
Greece
Iceland
Ireland
Israel
Italy
Japan
Latvia
Luxembourg
Netherlands
New Zealand
Norway
Seychelles
South Korea
Spain
Sweden
Switzerland
Taiwan
United Kingdom
USA
Uruguay
ELECTORAL DEMOCRACIES (55 REGIMES)
Argentina
Armenia
Austria
BiH
Bolivia
Brazil
Bulgaria
Burkina Faso
Cape Verde
Colombia
Croatia
Czech Republic
Dominican Republic
Ecuador
Georgia
Ghana
Guatemala
Guinea-Bissau
Guyana
Indonesia
Jamaica
Kosovo
Lesotho
Liberia
Lithuania
Malawi
Maldives
Malta
Mauritius
Mexico
Moldova
Mongolia
Namibia
Nepal
Niger
North Macedonia
Panama
Paraguay
Peru
Poland
Portugal
Romania
S.Tomé & P.
Senegal
Sierra Leone
Slovakia
Slovenia
Solomon Islands
South Africa
Sri Lanka
Suriname
Timor-Leste
Trinidad and Tobago
Ukraine
Vanuatu
ELECTORAL AUTOCRACIES (60 REGIMES)
Albania
Algeria
Angola
Azerbaijan
Bangladesh
Belarus
Benin
Burundi
Cambodia
Cameroon
CAR
Comoros
Congo
Djibouti
DRC
Egypt
El Salvador
Equatorial Guinea
Ethiopia
Fiji
Gabon
Gambia
Haiti
Honduras
Hungary
India
Iran
Iraq
Ivory Coast
Kazakhstan
Kenya
Kyrgyzstan
Lebanon
Madagascar
Malaysia
Mauritania
Montenegro
Mozambique
Nicaragua
Nigeria
Pakistan
Palestine/West Bank
Papua New Guinea
Philippines
Russia
Rwanda
Serbia
Singapore
Somaliland
Tajikistan
Tanzania
Togo
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Uganda
Venezuela
Zambia
Zanzibar
Zimbabwe
CLOSED AUTOCRACIES (30 REGIMES)
Afghanistan
Bahrain
Chad
China
Cuba
Eritrea
Eswatini
Guinea
Hong Kong
Jordan
Kuwait
Laos
Libya
Mali
Morocco
Myanmar
North Korea
Oman
Palestine/Gaza
Qatar
Saudi Arabia
Somalia
South Sudan
Sudan
Syria
Thailand
UAE
Uzbekistan
Vietnam
Yemen
