Escrevemos sobre a inevitabilidade da desnazificação da Ucrânia já em abril passado. Não precisamos de uma Ucrânia Nazi, Banderite Ukraine, inimiga da Rússia e uma ferramenta do Ocidente usada para destruir a Rússia. Hoje, a questão da desnazificação tomou um rumo prático.

A desnazificação é necessária quando um número considerável da população (muito provavelmente a maioria) foi submetido ao regime nazista e engajado em sua agenda. Ou seja, quando a hipótese “boas pessoas – mau governo” não se aplica. O reconhecimento desse fato constitui a espinha dorsal da política de desnazificação e de todas as suas medidas, enquanto o fato em si constitui seu objeto.

Esta é a situação em que a Ucrânia se encontra. O fato de o eleitor ucraniano estar escolhendo entre a “paz Poroshenko” e a “paz Zelenskyy” não deve enganá-lo: os ucranianos ficaram muito felizes com o caminho mais curto para a paz através de uma blitzkrieg, que foi fortemente aludido pelos dois últimos presidentes ucranianos quando foram eleitos. Este foi o método usado para “pacificar” antifascistas domésticos em Odessa, Kharkiv, Dnipro [o original do RU usa o antigo nome da cidade “Dnipropetrovsk”], Mariupol e outras cidades russas – o método do terror total. E os ucranianos comuns estavam bem com isso. A desnazificação é um conjunto de ações voltadas para a massa nazificada da população, que tecnicamente não pode ser punida diretamente como criminosos de guerra.

Aqueles nazistas que pegaram em armas devem ser destruídos no campo de batalha, tantos quanto possível. Nenhuma distinção significativa deve ser feita entre as Forças Armadas da Ucrânia e os chamados “batalhões nacionalistas”, bem como a Defesa Territorial, que se juntaram aos dois outros tipos de unidades militares. Todos são igualmente cúmplices da horrenda violência contra os civis, igualmente cúmplices do genocídio do povo russo, e não cumprem as leis e costumes da guerra. Criminosos de guerra e nazistas ativos devem ser punidos de forma a servir de exemplo e demonstração. Uma lustração total deve ser realizada. Todas as organizações envolvidas em ações nazistas devem ser eliminadas e proibidas. No entanto, além dos escalões mais altos, um número significativo de pessoas comuns também são culpados de serem nazistas passivos e cúmplices nazistas. Eles apoiaram as autoridades nazistas e os favoreceram. Uma punição justa para essa parcela da população só pode ser possível suportando as inevitáveis ​​agruras de uma guerra justa contra o sistema nazista, travada da forma mais cuidadosa e parcimoniosa possível. A ulterior desnazificação dessa massa da população tomará a forma de reeducação por meio de repressões ideológicas (supressão) dos paradigmas nazistas e uma censura severa não apenas na esfera política, mas também nas esferas da cultura e da educação. Foi por meio da cultura e da educação que se deu a nazificação generalizada em larga escala da população, assegurada pelas garantias de dividendos da vitória do regime nazista sobre a Rússia, pela propaganda nazista, violência interna e terror, e os 8 anos de guerra contra o povo de Donbas.

A desnazificação só pode ser realizada pelo vencedor, o que significa (1) seu controle incondicional sobre o processo de desnazificação e (2) a autoridade que pode assegurar tal controle. Para isso, um país que está sendo desnazificado não pode possuir soberania. O estado desnazificador, a Rússia, não pode adotar uma abordagem liberal em relação à desnazificação. A ideologia desnazificadora não pode ser contestada pelo culpado que está sendo desnazificado. Quando a Rússia admite que a Ucrânia precisa ser desnazificada, essencialmente admite que o cenário da Crimeia não pode ser aplicado a toda a Ucrânia. Com toda a justiça, esse cenário também não foi possível no insurgente Donbas em 2014. Somente a rebelião de 8 anos contra a violência e o terror nazistas conseguiu resultar em uma unificação interna e deliberada, explícita.

O período de desnazificação não pode levar menos de uma geração que deve nascer, crescer e amadurecer sob as condições de desnazificação. A nazificação da Ucrânia vem acontecendo há mais de 30 anos – começando em 1989, quando o nacionalismo ucraniano recebeu formas legais e legítimas de autoexpressão política e liderou o movimento pela “independência”, estabelecendo um curso para o nazismo.

A atual Ucrânia nazificada é caracterizada por sua falta de forma e ambivalência, que lhe permitem disfarçar o nazismo como a aspiração à “independência” e o caminho “europeu” (ocidental, pró-americano) de “desenvolvimento” (na realidade, à degradação) e afirmam que “não há nazismo” na Ucrânia, “apenas alguns incidentes esporádicos”. De fato, não há um partido nazista principal, nenhum Führer, nenhuma lei racial completa (apenas uma versão reduzida na forma de repressão contra a língua russa). Como resultado – nenhuma oposição ou resistência contra o regime.

No entanto, tudo o que foi listado acima não faz do nazismo ucraniano uma “versão leve” do nazismo alemão da primeira metade do século XX. Muito pelo contrário: como o nazismo ucraniano está livre de tais normas e limitações de “gênero” (que são essencialmente um produto de tecnologias políticas), ele pode se espalhar livremente como uma base para qualquer nazismo – tanto europeu quanto, em sua forma mais desenvolvida, o racismo americano. É por isso que não pode haver compromisso durante a desnazificação, como no caso da fórmula “não à OTAN, sim à UE”. O Ocidente coletivo é em si o arquiteto, fonte e patrocinador do nazismo ucraniano, enquanto os apoiadores Banderite da Ucrânia Ocidental e sua “memória histórica” são apenas uma das ferramentas da nazificação da Ucrânia.O ukronazismo representa uma ameaça muito maior para o mundo e para a Rússia do que a versão de Hitler do nazismo alemão.

Aparentemente, o nome “Ucrânia” não pode ser mantido como título de qualquer entidade estatal totalmente desnazificada no território libertado do regime nazista. As repúblicas populares, recém-criadas nos territórios livres do nazismo, devem e se desenvolverão com base em práticas de autogoverno econômico e de seguridade social, restauração e modernização dos sistemas de serviços essenciais à população.

Sua direção política não pode ser neutra na prática: a redenção de sua culpa perante a Rússia por tratá-la como um inimigo só pode se manifestar confiando na Rússia nos processos de restauração, renascimento e desenvolvimento. Nenhum “Plano Marshall” pode acontecer nesses territórios. Nenhuma “neutralidade” no sentido ideológico e prático compatível com a desnazificação pode ser possível. Indivíduos e organizações que se tornarão ferramentas de desnazificação nas novas repúblicas desnazificadas não podem deixar de contar com o apoio organizacional e da força direta da Rússia.

A desnazificação inevitavelmente incluirá a desucrainização – a rejeição da inflação artificial em grande escala do componente étnico na auto-identificação da população dos territórios históricos de Malorossiya e Novorossiya, iniciada pelas autoridades soviéticas. Sendo uma ferramenta da superpotência comunista, esse etnocentrismo artificial não foi deixado de lado após sua queda. Foi transferido em seu papel subserviente para uma superpotência diferente (o poder acima dos estados) – a superpotência do Ocidente. Ela precisa ser trazida de volta para dentro de seus limites naturais e despojada de sua funcionalidade política.

Ao contrário, por exemplo, da Geórgia ou dos Estados Bálticos, a história provou ser impossível para a Ucrânia existir como Estado-nação, e qualquer tentativa de “construir” tal Estado-nação leva naturalmente ao nazismo. O ucrainismo é uma construção anti-russa artificial que não tem substância civilizacional própria, um elemento subordinado de uma civilização estranha e alienígena. A desbanderização por si só não será suficiente para a desnazificação: o elemento banderita é apenas uma mão e uma tela, um disfarce para o projeto europeu da Ucrânia nazista, razão pela qual a desnazificação da Ucrânia significa sua inevitável deseuropeização.

As elites banderitas devem ser eliminadas; sua reeducação é impossível. O “pântano” social que os sustentou ativa e passivamente por meio de ação e inação, deve passar pelas agruras da guerra e internalizar a experiência vivida como lição histórica e redenção de sua culpa. Aqueles que não apoiaram o regime nazista e sofreram com ele e a guerra que começou em Donbas deve ser consolidada e organizada, deve se tornar a espinha dorsal das novas autoridades, seu quadro vertical e horizontal. A história mostrou que as tragédias e dramas do tempo da guerra beneficiam os povos que foram tentados e seduzidos por seu papel de inimigo da Rússia.

A desnazificação como objetivo da operação militar especial dentro dos limites da própria operação significa uma vitória militar sobre o regime de Kiev, a libertação dos territórios dos partidários armados da nazificação, a eliminação dos nazistas linha-dura, a prisão de criminosos de guerra, e a criação de condições sistêmicas para uma maior desnazificação em tempo de paz.

Este último, por sua vez, deve começar com o estabelecimento de governos locais, milícias e instituições de defesa, despojados de elementos nazistas, o lançamento em suas bases de processos constituintes para criar um novo estado republicano, a integração desse estado no próximo cooperação com a agência russa sobre a desnazificação da Ucrânia (recém-criada ou reorganizada com base, por exemplo, no Rossotrudnichestvo), a adoção do quadro regulamentar republicano (legislação) sobre a desnazificação sob controle russo, a definição de limites e quadros para a aplicação direta da lei russa e da jurisdição russa no território libertado em relação à desnazificação, o estabelecimento de um tribunal para crimes contra a humanidade na antiga Ucrânia. Nesse sentido, a Rússia deve agir como guardiã dos Julgamentos de Nuremberg.

Tudo isso significa que, para alcançar os objetivos de desnazificação, é necessário o apoio da população, bem como sua transição para o lado russo após sua libertação do terror, violência e pressão ideológica do regime de Kiev, e após sua retirada do isolamento informacional. É claro que levará algum tempo para as pessoas se recuperarem do choque das hostilidades militares, para se convencerem das intenções de longo prazo da Rússia, o que significa que “elas não serão abandonadas”. É impossível prever exatamente em quais territórios tal massa da população constituirá uma maioria criticamente necessária. A “província católica” (Ucrânia Ocidental, composta por cinco oblasts) dificilmente se tornará parte dos territórios pró-russos. A linha de exclusão, no entanto, será encontrada experimentalmente. Atrás da linha, uma Ucrânia forçosamente neutra e desmilitarizada permanecerá, com o nazismo formalmente banido e hostil à Rússia. É para lá que irão os inimigos da Rússia. A ameaça de continuação imediata da operação militar em caso de descumprimento dos requisitos listados deve se tornar uma garantia da preservação desta obsoleta Ucrânia em um estado neutro. Talvez isso exija uma presença militar russa permanente em seu território. Da linha de exclusão até a fronteira russa, haverá um território de potencial integração na civilização russa, que é inerentemente antifascista.

A operação de desnazificação da Ucrânia, que começou com uma fase militar, seguirá a mesma lógica de etapas em tempo de paz que durante a operação militar. Em cada etapa, será necessário alcançar mudanças irreversíveis, que se tornarão os resultados da etapa correspondente. Nesse caso, os passos iniciais necessários de desnazificação podem ser definidos da seguinte forma:

— A eliminação das formações armadas nazistas (o que significa quaisquer formações armadas da Ucrânia, incluindo as Forças Armadas da Ucrânia), bem como a infraestrutura militar, informacional e educacional que garante sua atividade;

— O estabelecimento de instituições de autogoverno popular e milícias (defesa e aplicação da lei) dos territórios libertados para proteger a população do terror dos grupos nazistas clandestinos;

— A instalação do espaço de informação russo;

— A apreensão de materiais educativos e a proibição de programas educacionais em todos os níveis que contenham diretrizes ideológicas nazistas;

— Investigações em massa destinadas a estabelecer responsabilidade pessoal por crimes de guerra, crimes contra a humanidade, disseminação da ideologia nazista e apoio ao regime nazista;

— Lustração, tornando públicos os nomes dos cúmplices do regime nazista, envolvendo-os em trabalhos forçados para restaurar a infraestrutura destruída como punição por atividades nazistas (entre aqueles que não foram sujeitos à pena de morte ou prisão);

— A adoção em nível local, sob a supervisão da Rússia, de atos normativos primários de desnazificação “de baixo”, proibição de todos os tipos e formas de renascimento da ideologia nazista;

— O estabelecimento de memoriais, placas comemorativas, monumentos às vítimas do nazismo ucraniano, perpetuando a memória dos heróis da luta contra ele;

— A inclusão de um conjunto de normas antifascistas e de desnazificação nas constituições das novas repúblicas populares;

— A criação de instituições permanentes de desnazificação por um período de 25 anos.

A Rússia não terá aliados na desnazificação da Ucrânia. Porque este é um negócio puramente russo. E também porque não é apenas a versão Bandera da Ucrânia nazista que será erradicada. O processo afetará também, e sobretudo, o totalitarismo ocidental, os programas impostos de degradação e desintegração civilizacional, os mecanismos de subjugação sob a superpotência do Ocidente e dos Estados Unidos.

Para pôr em prática o plano de desnazificação da Ucrânia, a própria Rússia terá de acabar com as ilusões pró-europeias e pró-ocidentais, reconhecer-se como a última autoridade na protecção e preservação dos valores da Europa histórica (o Velho Mundo) que merecem ser preservados e que o Ocidente acabou abandonando, perdendo a luta por si mesmo. Essa luta continuou ao longo do século 20 e encontrou sua expressão na guerra mundial e na revolução russa, que estavam inextricavelmente ligadas uma à outra.

A Rússia fez todo o possível para salvar o Ocidente no século 20. Implementou o principal projeto ocidental que constituía uma alternativa ao capitalismo, que derrotou os estados-nação – o projeto vermelho socialista. Esmagou o nazismo alemão, filho monstruoso da crise da civilização ocidental. O último ato de altruísmo russo foi sua mão estendida de amizade, pela qual recebeu um golpe monstruoso na década de 1990.

Tudo o que a Rússia fez pelo Ocidente foi feito às suas próprias custas, fazendo os maiores sacrifícios. O Ocidente finalmente rejeitou todos esses sacrifícios, desvalorizou a contribuição da Rússia para resolver a crise ocidental e decidiu se vingar da Rússia pela ajuda que havia fornecido desinteressadamente. A partir de agora, a Rússia seguirá seu próprio caminho, não se preocupando com o destino do Ocidente, contando com outra parte de sua herança – a liderança no processo global de descolonização.

Como parte desse processo, a Rússia tem um alto potencial de parcerias e alianças com países que o Ocidente oprimiu por séculos e que não voltarão a colocar seu jugo. Sem o sacrifício e a luta russos, esses países não teriam sido libertados. A desnazificação da Ucrânia é ao mesmo tempo a sua descolonização, que a população da Ucrânia terá de compreender à medida que começa a libertar-se da intoxicação, tentação e dependência da chamada escolha europeia.

Tradução para o inglês: Uma equipe de voluntários ucranianos.