Augusto de Franco
Por que a democracia é importante na crise da Ucrânia
Derek Mitchell, The Hill, 08/02/2022
Tradução livre de Renato Jannuzzi Cecchettini
Derek Mitchell é presidente do National Democratic Institute e ex-embaixador dos EUA na Birmânia. Siga-o no Twitter @AmbDMitchell
O presidente Biden chamou a competição entre democracia e autocracia um “desafio definitivo de nosso tempo”. Muitos observadores descartaram esse enquadramento como mera retórica ou idealismo imprudente em um mundo perigoso. A Ucrânia deve servir como Prova A sobre por que o presidente está correto.
Em detrimento dos ucranianos e dos formuladores de políticas ocidentais, o presidente russo, Vladimir Putin, conseguiu enquadrar a Ucrânia como uma questão de orgulho, geopolítica e segurança russos. Esse enquadramento foi captado por especialistas da mídia, o que serve bem a Putin. Ele, compreensivelmente, preferiria que não se concentrasse onde deveria: na Ucrânia, no povo ucraniano e em seus direitos e dignidade.
Como presidente do National Democratic Institute (NDI), tive o privilégio de conhecer uma série de políticos ucranianos, líderes da sociedade civil, ativistas e cidadãos. Não importa sua persuasão política – se eles vêm do leste ou oeste do país, ou qual idioma eles falam em casa – eles estão unidos por uma identidade comum como ucranianos e uma determinação implacável de construir uma Ucrânia independente, soberana e democrática.
A mensagem transmitida pelos políticos ucranianos ecoa as próprias conclusões da pesquisa do NDI, que será divulgada em breve, na qual mais de 75% dos ucranianos querem que a Ucrânia se torne uma “democracia em pleno funcionamento”. Esse número é bastante consistente ao longo de seis anos de pesquisa de opinião pública semestral e em todo o país.
Além disso, está em consonância com as ações do público ucraniano, que reiteraram repetidamente seu compromisso com a democracia. Em 2004, centenas de milhares de ucranianos acamparam em temperaturas abaixo de zero para protestar pacificamente contra as falhas nas eleições presidenciais, o que acabou forçando novas eleições.
Uma década depois, mais de 800.000 ucranianos voltaram às ruas para proteger sua democracia na histórica Revolução da Dignidade, apesar da violência estatal que tirou mais de 100 vidas. Uma transferência pacífica de poder em 2019 testemunhou mais recentemente a força nacional da Ucrânia e o firme compromisso do povo ucraniano com a mudança democrática, apesar das dificuldades contínuas.
No nível comunal, o povo ucraniano sofreu perdas econômicas e territoriais como resultado de sua insistência em que a Ucrânia permanecesse independente, soberana e democrática. No nível pessoal, mais de 14.000 ucranianos morreram desde que a Rússia invadiu a Crimeia e o Donbas, e estima-se que 1,5 milhão foram deslocados pela ocupação russa.
Por que os ucranianos estão dispostos a sacrificar tanto? A resposta está na própria democracia, que os ucranianos entendem ser o sistema com maior probabilidade de proporcionar a unidade, a estabilidade, o desenvolvimento e a proteção da soberania nacional e da dignidade pessoal que almejam.
No Fórum de Segurança de Kyiv no início de dezembro de 2021, políticos ucranianos de todo o espectro político falaram sobre o futuro de seu país. Mesmo quando divergindo em questões de política interna ou reforma, um grupo diversificado de líderes partidários transmitiu a mesma mensagem: a democracia é nosso futuro e fundamental para nossa segurança e identidade como nação. Eles chamaram a democracia de sua “melhor defesa” contra ameaças internas e externas, e a característica que os ligava ao Ocidente e os diferenciava da Rússia.
Não é surpresa, então, que Putin considere a Ucrânia um desafio fundamental. Sua visão de um “Oriente” cultural distinto do “Ocidente” cai por terra quando confrontado com o exemplo da Ucrânia – ou Lituânia, Letônia, Estônia, Moldávia e Bielorrússia, aliás – assim como a bem-sucedida sociedade democrática de Taiwan ameaça fundamentalmente os comunistas chineses. em Pequim. Uma democracia funcional e próspera às portas da Rússia (ou da China) representa um desafio específico ao modelo autocrático.
Se a democracia pode ter sucesso em um lugar com o qual os russos comuns têm afinidade cultural, linguística e histórica, então ela pode ter sucesso na própria Rússia. Não há maior ameaça a Putin do que uma Ucrânia próspera, pluralista e democrática.
No final, os autocratas que precisam contar com a repressão em casa para preservar sua posição naturalmente agirão da mesma forma além de suas fronteiras. O que eles não podem conseguir através da persuasão, eles devem conseguir através da agressão. É por isso que a Rússia de Putin usa espionagem, ataques cibernéticos, operações de desinformação e invasão militar direta para exacerbar as divisões e minar a sociedade ucraniana.
E como todos vimos, o que acontece em um lugar como a Ucrânia não fica na Ucrânia; as táticas testadas lá são refinadas e aplicadas em outros lugares. A democracia em qualquer lugar é uma ameaça à autocracia em todos os lugares.
Portanto, não nos enganemos: a crise da Ucrânia não é apenas – ou fundamentalmente – sobre a invasão da OTAN, esferas de influência ou desconfiança entre EUA e Rússia. É sobre o desrespeito da Rússia pela independência ucraniana e dignidade, e a ameaça que a própria democracia ucraniana representa para o “sonho autoritário”.
Quer a Rússia volte a invadir o país militarmente ou não, aqueles que prezam a liberdade e a democracia devem apoiar os 44 milhões de ucranianos, dar-lhes as ferramentas necessárias para defender suas vidas e liberdades, e não recuar diante da agressão do século XXI. Os valores democráticos de liberdade de expressão, estado de direito e diálogo têm garantido a paz e a estabilidade dentro e entre as nações por décadas. Não devemos ser complacentes com os riscos de não defender esses valores agora, quando sob ataque brutal – na Ucrânia e além.
